 |
| Apóstol Dr. Gabriel Sánchez Velázquez, y su hijo el futuro apóstol Gibbar Sánchez VIzcarra. |
INTRODUCCIÓN:
En el blog que escribí sobre Martín
Lutero y su comparecencia ante la Dieta de Worms en abril de 1524, apareció
este comentario al cual le doy la bienvenida como los cientos de comentarios
que a lo largo de mis trabajos aparecen.
“Anónimo dijo…..
Me gustaría que hicieras un
comentario sobre las reformas al artículo 24, ya que a mi parecer tu postura es
priista y si es así quiero saber si estás de acuerdo con la política religiosa
de Peña Nieto o no.
Hasta luego y agradezco de antemano
tu respuesta.”
Así que con gusto y honestidad
respondo: A) Mi postura frente a la REOFRMA AL ARTÍCULO 24, B) SI MI POSTURA ES
PRIISTA, Y C) SI ESTOY DE ACUERDO CON LA POLÍTICA RELIGIOSA DE PEÑA NIETO.
LA REFORMA AL ARTÍCULO 24.
Primero es oportuno recordar el texto
actual del Artículo 24: “ TODO HOMBRE ES LIBRE PARA PROFESAR LA CREENCIA
RELIGIOSA QUE MAS LE AGRADE Y PARA PRACTICAR LAS CEREMONIAS, DEVOCIONES O ACTOS
DEL CULTO RESPECTIVO, SIEMPRE QUE NO CONSTITUYAN UN DELITO O FALTA PENADOS POR
LA LEY.
EL CONGRESO NO PUEDE DICTAR LEYES QUE
ESTABLEZCAN O PROHIBAN RELIGION ALGUNA.
LOS ACTOS RELIGIOSOS DE CULTO PUBLICO
SE CELEBRARAN ORDINARIAMENTE EN LOS TEMPLOS. LOS QUE EXTRAORDINARIAMENTE SE
CELEBREN FUERA DE ESTOS SE SUJETARAN A LA LEY REGLAMENTARIA”.
Definitivamente, estoy en contra de
que se reforme el texto actual del artículo 24. Como está, nos garantiza a los
cristianos evangélicos lo que requerimos para vivir, practicar y predicar
nuestra fe en Jesucristo.
Es la alta jerarquía católico-romana
con su ambición desmedida de poder y control, la que ha estado urgiendo una
reforma, que por cierto Calderón quería entregarla a Ratzinger en charola de
plata en su fallida visita política a México. Gracias a gente como María de los
Ángeles Moreno en el Senado, han estorbado y retrasado la tan traída y llevada
reforma.
Coincido completamente con la postura
de la mayoría de los evangélicos que se han manifestado al respecto de dicha
reforma. Transcribo literalmente aquí esta nota periodística:
mexicanos rechazan reforma al
artículo 24 de la Constitución
Evangélicos mexicanos rechazan
reforma al artículo 24 de la Constitución
La protesta de los evangélicos
resalta que la reforma sólo beneficiará a la jerarquía católica que intenta
ampliar sus dominios; además, de que, a su juicio, es un “regalo” de la clase
política para congraciarse con el papa Benedicto XVI que visitará el país en
marzo próximo.
México | Jueves 2 de Febrero, 2012 |
Por NoticiaCristiana.com |
(NoticiaCristiana.com).
D.F. El Senado de la República,
reformó al artículo 24 de la Constitución, para permitir libertad de culto
religioso en lugares públicos, sin embargo, evangélicos y laicos manifestaron
su rechazo en el Distrito Federal, Veracruz, Tabasco, Chiapas, Quintana Roo y
Guanajuato, entre otros puntos del país.
La protesta de los evangélicos
resalta que la reforma sólo beneficiará a la jerarquía católica que intenta
ampliar sus dominios; además, de que, a su juicio, es un “regalo” de la clase
política para congraciarse con el papa Benedicto XVI que visitará el país en
marzo próximo.
Alrededor de mil evangélicos
advirtieron que la reforma al artículo 24 es un primer paso de la Iglesia
católica, para lograr la instrucción religiosa en las escuelas públicas y que
sus sacerdotes puedan ocupar cargos de elección popular.
“La jerarquía católica está
interesada en recuperar privilegios que le reportarían beneficios inmensos en
los campos de la educación pública, y la posesión y control de los medios
masivos de comunicación”, decía hoy un desplegado de prensa en varios
periódicos del Distrito Federal.
También se agregó que “aparte del
artículo 24, la jerarquía católica pretende que también se modifiquen los
artículos 3, 5, 27 y 130 de la Constitución, así como la Ley de Asociaciones
Religiosas y Culto Público.
Los evangélicos pidieron a los
legisladores discutir este mes el tema en el Senado, y rechazar estas
pretensiones eclesiásticas para “actuar en congruencia con los principios de la
laicidad, que han demostrado ser la única garantía de la convivencia armónica y
de las libertades y derechos fundamentales en una sociedad cada vez más diversa
y plural”.
Varios académicos, políticos,
activistas y especialistas en el tema firman el desplegado, como Jorge Carpizo,
Roberto Blancarte, Rolando Cordera, Clara Jusidman, Marta Lamas, Carlos Tello
Macías, Enrique Provencio y Raúl Trejo Delarbre, entre muchos otros.
Entre los firmantes también aparecen
varias organizaciones: Católicas por el Derecho a Decidir, Red de
Sobrevivientes de Abuso Sexual, Acción para el Bienestar Ciudadano, Asociación
Mundial de Radios Comunitarias, y muchas más.
La reforma al 24 constitucional ya
fue aprobada por la Cámara de Diputados en diciembre pasado. Falta su discusión
en el Senado, se espera que se realice este mes de febrero.
En Veracruz, Tabasco, Chiapas,
Quintana Roo y Guanajuato. Frente a los congresos de sus respectivas entidades,
manifestantes exigieron a los legisladores que, “presionen” a sus compañeros
federales para que rechacen la minuta enviada por la Cámara de Diputados al
Senado.
En Jalapa, unos tres mil
manifestantes de agrupaciones religiosas diferentes a la católica y laicos
consideraron que la reforma constituye un retroceso en la vida democrática
nacional.
El presidente de la Red de
Evangélicos en la entidad, Guillermo Trujillo Álvarez, reprochó que no se
especifique claramente cuáles serán en que espacios públicos se podrá pregonar
la fe religiosa.
En Villahermosa, más de 100
representantes de grupos evangélicos protestaron frente al Congreso del estado.
Julio César Mora Méndez, coordinador
del “Foro Laico”, dijo que con la modificación legal se permitirá hacer cultos
hasta en las escuelas, donde sus hijos serán inducidos a participar en actos de
la Iglesia católica.
Coincidió en que dicha reforma sólo
se beneficia a la Iglesia católica y que es “un regalo” que diputados y
senadores pretenden hacerle al papa Benedicto XVI.
Refirió que la Constitución mexicana
establece que la educación es laica y que, por lo tanto, no se puede mezclar la
religión en las escuelas. Además consideró que esta reforma también “tiene un
trasfondo político”, por el proceso electoral que se vive.
Mientras tanto, en Cancún, Playa del
Carmen y Chetumal, decenas de quintanarroenses protestaron contra la reforma.
El contingente más numeroso se concentró en Cancún, donde aproximadamente medio
millar de personas de diferentes asociaciones civiles y religiosas protestaron
contra la reforma, y exigieron a los senadores no refrendarla.
B) SI MI POSTURA ES PRIISTA.
No. Categóricamente: ¡NO!
¿Entonces, a que viene tanto apoyo a
Peña Nieto? A una sensilla razón y es de carácter espiritual. Hace más de año y
medio que recibí una revelación en la que el Señor me indicó que PEÑA NIETO es
el próximo presidente constitucional de los Estados Unidos Mexicanos; y que
como a Ciro en la antigüedad sin ser cristiano, será instrumento de bendición
para el pueblo de Dios. Peña Nieto ganará las elecciones con mucho más del 40%
de los sufragios.
Como predicador del Evangelio y en la
postura tan delicada aunque de privilegio de ser apóstol que da cobertura a
cientos de iglesias cristianas evangélicas en Estados Unidos, Panamá,
Nicaragua, Burundi, República Democrática del Kongo Belga y México, estoy
colocado como alguien que está fuera y por encima de cualquier ideología
política. Soy un predicador, no un político.
Sin embargo, por razones de seguridad
para el pueblo de Dios en México, es urgente que el PAN sea echado de los
Pinos, ya que el Yunque que lanzó a Josefina Vázquez Mota tiene una meta:
Barrer de México el Protestantismo. No sólo derogar el artículo tercero y que
los curas se adueñen de las escuelas públicas, sino que se cierre las puertas
al pueblo de Dios para su trabajo evangelístico.
Por lo anterior es que mi respaldo al
PRI es claro y sincero. No es que el PRI es perfecto, sino que es menos dañino
para México y para el pueblo de Dios en México.
C) QUE SI ESTOY DE ACUERDO CON LA
POLÍTICA RELIGIOSA DE PEÑA NIETO.
No del todo. Pero más que con los
otros candidatos, sí . Y se lo he hecho saber. En las redes sociales hay varias
notas que están publicadas en la página de Peña Nieto. Me permito compartirles que no estoy de acuerdo en que Peña Nieto haya ido al Vaticano con su familia
antes de iniciar la carrera por la Presidencia. No estoy de acuerdo con que
Peña Nieto haya ido a la misa de Guanajuato con Ratzinger. Pero sí recibo con
agrado su declaración de que aun cuando él es católico, practicará su fe más en
lo íntimo mientras sea Presidente de México.
Me parece muy acertado que ante los
jerarcas católicos haya expresado con libertad e independencia de criterio lo
que dijo en cuanto a pederastas e interrupción del embarazo. Enrique Peña
Nieto, precisó que la pederastia es un delito que ofende y lastima a la
sociedad.
“El tema es, sean religiosos o no, es
la comisión de un delito que debe ser perseguido no importando de quien se
trate, religioso o no, porque la ley no debe distinguir, es la premisa que debe
marcar la persecución de este tipo de prácticas”, expresó el candidato de los
partidos Revolucionario Institucional y Verde Ecologista.
Al término de una reunión con la
Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM) en su sede de Lago de Guadalupe, Peña
Nieto también se refirió al tema de la legalización del aborto. Indicó que es
cuestión de cada entidad tomar la determinación sobre este punto.
Precisó que él está en favor de la
vida, pero considera que no se les debe criminalizar a las mujeres, que en caso
extremo, toman la decisión de abortar.
Dios bendiga a México y guarde a
Enrique Peña Nieto.
